车祸身亡，留下年迈的父母、伤心的妻子与两个年幼的女儿，肇事方支付31万余元赔偿款。为如何分割这笔钱，公公将儿媳告上法庭。7月14日，在长泰县法院岩溪法庭法官的调解下，一起赔偿款纠纷了结。
岩溪镇老人梁某育有两个儿子，小儿子天生智力缺陷，大儿子梁某国是家中的顶梁柱，前些年与林某结婚，生下两个女儿。2012年8月，梁某国在厦门同安因车祸丧命。经同安法院调解，肇事车投保的保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费等共计31万余元，案款第一时间汇至林某账户。然而这笔钱该如何分割，亲人间出现了矛盾。最终，公公与儿媳对簿公堂。
法庭上，双方对死亡赔偿金的分配各执一词。梁某辩称，赔偿金为儿子的遗产，自己理应有权分到，且因为小儿子的病，家里债台高筑，应照顾多分配些。林某则认为，虽然公公家庭比较困难，但自己有两个年幼的孩子，且无固定收入，这笔死亡赔偿金对她们母女三人很重要，应该多分一点。
本案审理法官认为，死亡赔偿金不是遗产，不能按照继承法进行分割，但死亡赔偿金的权利人可参照继承法的规定来确定。结合本案，31万余元赔偿款中，因办理丧葬事宜，林某先前已拿出部分钱款给公公，应在剩余款项范围内进行分割。死者梁某国生前与妻子及儿女共同生活，且两个女儿系未成年人，林某也无固定收入，对梁某国的经济依赖程度较强，所以在分割死亡赔偿金时应适当予以多分;公公梁某除了死者梁某国外，还有一个儿子，应予以少分，但考虑到梁某家庭情况特殊，应当予以适当照顾。在法官的调解下，双方当事人自愿达成如下协议，林某同意在已支付的部分钱款外，再拿出63000元给梁某，梁某放弃其他诉讼请求。 (漳州新闻网 高翔 黄从余)
